Мой любимый журнал еще не умер. И иногда печатает правильные статьи. В папочке за эти 20 лет отложил несколько, которые одобрил бы Баффет. Они предсказали обрушение РТС в 2008-м в рамках тезиса "рынки всегда возвращаются на свой тренд" , а затем завал рынка нефти от роста бурения и добычи в США 2012-м. Причем без всяких анализов сланцевых нефти и газа. Просто за счет оценки исторической динамики производственных циклов в нефтянке США. Предсказали идеи долгосрочные и сильные достаточно, чтобы начать формировать золотоносный портфель на годы. И вот снова как раз такой образец. Статья о том, что падение инвестиций в разведку и добычу нефти приведет к разрушению рынка нефти и ценовым перекосам. А все расчеты о падении спроса на нефть из-за "зеленой энергетики" и прогресса делаются маркетологами и политиками, а не технологами и энергетиками. Короче рынок всех рассудит и сурово. И вроде бы стоит покупать нефтянку. Но тут я вставлю свои пять копеек, что рынки работают хитрее. И хотя я долгосрочно разделяю эту идею о росте цен на энергоносители, нужно понимать, что коробить будет все рынки волнами от одного к другому. А значит спекулянтам и трейдерам будет веселье и работа. И к 2030-му наверное и вправду нас ждет энергетический коллапс, но и в процессе до этой даты много куда будем шарахаться. Так что Газпром на RUR 1500, а Exxon Mobil на $240 после 2027-го года вполне имеют обоснование по ФА. Пока довольно грубое, но это тоже работает. Тянет ли такой прогноз на "новый сырьевой цикл" - я пока не уверен. Возможно это будет последний сырьевой цикл в истории нефти и после такого шока мир точно перейдет на новые источники энергии. А рынок нефти станет дорогим и низколиквидным, где высокие цены будут соседствовать с низким спросом и объемом торгов, что автоматически будет означать его малопривлекательность для инвестиций. Как сейчас рынок урана. Всегда по делу,